ออสเตรเลียเข้าร่วมงานเลี้ยงช้าเพราะเพิ่งแสดงความสนใจอย่างแท้จริงต่อโครงการ One-Belt, One-Road Initiative (OBOR) ของจีน และหากธุรกิจของออสเตรเลียไม่ใช้ประโยชน์จากโอกาสที่มีอยู่ในโครงการนี้ ก็จะมีคู่แข่งระดับภูมิภาคมากมายที่จะเข้ามาแทนที่ ออสเตรเลียกลายเป็นพันธมิตร OBOR อย่างไม่เป็นทางการในปี 2559 ด้วยการเปิดตัวองค์กรพัฒนาเอกชนภาครัฐและเอกชนที่รู้จักกันในชื่อ Australian-China OBOR Initiative (ACOBORI)
ไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากการลงนามข้อตกลงการค้าเสรีจีน ออสเตรเลีย
จนถึงตอนนี้ ออสเตรเลียปฏิเสธข้อเสนอของจีนที่จะเชื่อมโยงโครงการ Northern Australiaกับ OBOR อย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ Steve Ciobo รัฐมนตรีกระทรวงการค้ากล่าวว่าเขาเห็นข้อดีและโอกาสสำหรับความร่วมมือ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งรอบ ๆ โครงการริเริ่มทางตอนเหนือของออสเตรเลีย) ที่เกิดจาก OBOR โดยเสริมว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับความร่วมมือดังกล่าวจะต้องดำเนินการ “โดยพิจารณาจากสิ่งที่เป็นของชาติของออสเตรเลีย ความสนใจ”.
ตามเส้นทางสายไหมเก่า
โครงการ One-Belt, One-Road Initiative (OBOR) ของจีนประกอบด้วยแถบทางบกและถนนทางทะเล แนวเส้นทางดังกล่าวเชื่อมแผ่นดินหลังฝั่งทะเลที่ด้อยพัฒนาของจีนเข้ากับยุโรป โดยเดินทางผ่าน 65 ประเทศทั่วภูมิประเทศของเส้นทางสายไหมทางบกโบราณ ขาทะเลประกอบด้วยเครือข่ายทางรถไฟและท่าเรือข้ามเส้นทางมหาสมุทรที่เชื่อมต่อยุโรปกับตะวันออกกลาง แอฟริกา และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
สนับสนุนการทำข่าวที่เป็นกลางด้วยการวิจัย
OBOR ได้รับการสนับสนุนอย่างมากในจีน รวมถึงจากธนาคารเพื่อการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานเอเชีย (AIIB) ที่นำโดยจีน
OBOR ได้รับการสนับสนุนจาก AIIB ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังได้รับการสนับสนุนจากโครงการริเริ่มทางการเงินเพื่อการพัฒนาล่าสุดอีก 2 โครงการ ได้แก่ กองทุนโครงสร้างพื้นฐานเส้นทางสายไหมและธนาคารเพื่อการพัฒนาใหม่ กองทุนโครงสร้างพื้นฐานประกอบด้วยทุนสำรองเงินตราต่างประเทศของจีน และจะทำหน้าที่เหมือนกองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติของจีน ธนาคารแห่งนี้ก่อตั้งขึ้นโดยกลุ่มประเทศ BRICS (บราซิล รัสเซีย อินเดีย จีน และแอฟริกาใต้) ในปี 2014
สำหรับรัฐบาลแล้ว OBOR เป็นเครื่องมือกำหนดนโยบายสำหรับ
ช่องทางการลงทุนจากจังหวัดชายทะเลที่มั่งคั่งของจีนไปยังภาคกลางและภาคตะวันตกที่ยังด้อยพัฒนา เป็นช่องทางการลงทุนของจีนไปสู่โครงการที่จะได้รับประโยชน์ในระยะยาว ไม่ใช่แค่ในทรัพย์สินที่เป็นยานพาหนะสำหรับจอดรถเงินร้อน ตลอดเวลาที่จีนพยายามควบคุมไม่ให้เงินไหลออกจากประเทศ
การมีส่วนร่วมทางธุรกิจของออสเตรเลีย
มีความเสี่ยงและความท้าทายมากมายที่ต้องเผชิญในโครงการริเริ่มขนาดใหญ่เช่น OBOR ด้วยโครงการข้ามพรมแดนที่เกี่ยวข้องกับประเทศต่างๆ ที่หลากหลาย ซึ่งแต่ละโครงการมีภาระทางประวัติศาสตร์และความลุ่มหลงในปัจจุบันของตนเอง
รายงานACOBORI ฉบับแรกระบุภาคส่วนโอกาสที่จัดตั้งขึ้นและเกิดขึ้นใหม่สำหรับอุตสาหกรรมของออสเตรเลียที่เกิดจาก OBOR การค้าและการลงทุนทั้งขาเข้าและขาออกกับจีนสามารถปูทางให้เศรษฐกิจออสเตรเลียมีความหลากหลายมากขึ้น
Asialink ซึ่งเป็นบริษัทในเครือ ของมหาวิทยาลัยเมลเบิร์นระบุโอกาสในภาคต่างๆ เช่น เกษตรกรรม บริการทางการเงินและกฎหมาย การศึกษา การท่องเที่ยว การดูแลสุขภาพ พลังงาน วิศวกรรมสถาปัตยกรรม และความเชี่ยวชาญด้านการวางแผน
ภาคบริการของออสเตรเลียได้แสดงให้เห็นถึงความสนใจสูงสุดใน OBOR โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านการเงินและกฎหมาย รายชื่อผู้ที่เกี่ยวข้องประกอบด้วยธนาคารใหญ่ 3 แห่งจาก 4 แห่ง บริษัทกฎหมาย King Wood and Mallesons และ Minter Ellison และบริษัทที่ปรึกษาด้านวิศวกรรมระดับโลก Worley Parsons, SMEC และ Norman Disney & Young
บริษัทขนาดเล็กและผู้ที่อยู่ในภาคส่วนที่ท้าทาย (โดยเฉพาะภาคการผลิต) ที่ดูไม่ค่อยเต็มใจที่จะตรวจสอบความเสี่ยงและโอกาส สิ่งนี้ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลออสเตรเลีย ซึ่งดูเหมือนจะถูกเลือกระหว่างความหวาดกลัวต่ออิทธิพลของจีนและความปรารถนาที่จะไม่พลาดโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับการมีส่วนร่วมในโครงการ OBOR ที่ร่ำรวย
มีเหตุผลสำคัญสองประการที่ทำให้ออสเตรเลียยังคงมีส่วนร่วมในทั้ง AIIB และ OBOR ประการแรกคือความเสี่ยงที่จะพลาดโอกาสหากธุรกิจของออสเตรเลียไม่ใช้ประโยชน์จากโอกาสที่มีอยู่
บริษัทต่างชาติกำลังฉวยโอกาสจากสถานการณ์นี้แล้ว ตัวอย่างเช่น Hutchinson Ports ซึ่งควบคุมโดย CK Hutchison Holdings ของ Li Kashing บุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในฮ่องกงดำเนินการท่าเรือแล้ว 22 แห่งใน 18 ประเทศตามเส้นทาง OBOR Hutchinson Ports กำลังวางแผนที่จะเริ่มดำเนินการในอีกสามประเทศตลอดเส้นทางในปี 2560 และเพิ่มขีดความสามารถของสิ่งอำนวยความสะดวกของท่าเทียบเรือที่มีอยู่เพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น
ในขณะนี้ นักวิจัยอธิบายสถานการณ์รอบ ๆ OBOR ของจีนว่าเป็น” ลัทธิพหุภาคีที่มีการโต้แย้ง” นี่คือจุดที่รัฐและภาคธุรกิจใช้สถาบันพหุภาคีใหม่เพื่อท้าทายสถาบัน กฎเกณฑ์ แนวปฏิบัติ หรือพันธกิจที่จัดตั้งขึ้น
AIIB ถูกมองว่าเป็นความท้าทายต่อสถาบันที่จัดตั้งขึ้นของธนาคารโลก (ซึ่งครอบครองโดยสหรัฐฯ) และ (ซึ่งครอบงำโดยญี่ปุ่น) ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย ความคิดริเริ่ม OBOR ของจีนสามารถถูกมองว่าเป็นความท้าทายต่อการครอบงำการลงทุนของสหรัฐและยุโรปในภูมิภาค
ในโลกเช่นนี้ ธุรกิจที่ชาญฉลาดไม่จำเป็นต้องเลือกข้าง เท่าที่เป็นไปได้ พวกเขากำลังลงสนาม ใช้ประโยชน์จากโอกาสที่เกิดขึ้นในขณะเดียวกันก็ติดตามความเสี่ยงที่เปลี่ยนแปลงอย่างระมัดระวัง
เหตุผลที่สองที่ธุรกิจของออสเตรเลียจำเป็นต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันคือเพื่อให้แน่ใจว่าประเทศอยู่ในตำแหน่งที่จะมีอิทธิพลต่ออนาคตระยะยาวของภูมิภาค ออสเตรเลียควรใช้อิทธิพลของตนเพื่อเน้นศักยภาพของโครงการริเริ่ม OBOR เพื่อช่วยให้บรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนรวมถึงการลดความหิวโหย ความยากจน และความเหลื่อมล้ำ เป็นต้น
Credit : เว็บสล็อต
